Rimini | Aeradria, Dilorenzo (Pdl): Atteggiamento Vitali pregiudica esito concordato
Aeradria, il consigliere provinciale del Pdl Claudio Dilorenzo vuole vederci chiaro e ha chiesto alla Provincia di Rimini tutta una serie di documenti per “verificare alcune responsabilità della Provincia”, socia al 38 per cento di Aeradria, nella situazione che potrebbe portare la società di gestione dell’aeroporto Fellini al fallimento. Dilorenzo si riferisce a due questioni in particolare. Quella dei 928mila euro versati da Carim e quella degli oltre 2,9 milioni rivendicati da Aeradria nei confronti di Comune e Provincia di Rimini, ma di cui non esisterebbero accordi scritti.
Così il consigliere del centrodestra martedì scorso in consiglio provinciale ha presentato un’interrogazione che il presidente della Provincia “ha liquidato con le sue solite polemiche verso Banca Carim. Un atteggiamento poco produttivo, vista la situazione in cui versa Aeradria”.
Leggendo la “relazione dei Revisori della Provincia n. 84 del 13 marzo c.a.”, spiega Dilorenzo, si capisce come “la Carim abbia inviato un avviso di escussione per 928.260 euro sulla base di una lettera di Patronage Impegnativa con contenuto fidejussorio a firma del presidente Fabbri”. Al proposito Dilorenzo chiede “se risponda al vero che Aeradria SpA abbia provveduto a scontare il credito presso la Carim di Rimini come sembra capire dalla relazione della Carim pubblicata sui quotidiani riminesi il 10 aprile scorso quando afferma che ‘tali contribuzioni dovrebbero essere versate nelle casse di Carim nella misura in cui la Banca, a suo tempo, le ha già anticipate alla Società, proprio previa assicurazione del rimborso, al momento della erogazione dei contributi da parte dei soci’”.
Altro punto da verificare risale all’assemblea dei soci del 27 novembre del 2012 quando a maggioranza è stato approvato “su proposta del presidente Vitali, un ulteriore ed integrativo accantonamento, nell’apposito fondo svalutazioni crediti, dell’importo di 2.962.000 euro (di cui 1.060.000 per il socio Provincia di Rimini) riferiti a contributi per attività di promozione e marketing, contributo, concesso nel primo semestre del 2009, sarebbe stato pagato con un impegno finanziario di 212mila euro per cinque anni a decorrere dal 2010”.
Il consigliere Dilorenzo vuole sapere “se il protocollo d’intesa pluriennale (tra Provincia ed altri Soci ed Aeradria) per il sostegno finanziario delle attività e delle azioni promozionali e marketing di incoming turistico dell’aeroporto, più volte nominato nelle relazioni, sia stato mai formalizzato e firmato dalle parti e se sussista documentazione tra le parti che abbia certificato e confermato il debito della Provincia di Rimini per “attività di promozione e marketing”, sia durante la presidenza Fabbri che nell’attuale Vitali”.
E ancora, questo in linea con le ipotesi che guidano le indagini della procura di Rimini su Aeradria, “se nei bilanci, a partire dal 2010, siano state contabilmente impegnate tali somme a favore di Aeradria ed i motivi per cui la Provincia di Rimini non abbia provveduto a corrispondere quanto dovuto e se altri soci, pubblici o privati, abbiano invece adempiuto” e “il motivo per cui il presidente Vitali, nell’ambito dell’assemblea dei soci, ha chiesto che tale credito fosse imputato al “fondo svalutazione crediti” anziché considerarlo un credito inesigibile (come richiesto dal rappresentante della Regione) e quindi eliminarlo dalle poste attivo di bilancio”.
Secondo Dilorenzo tutti questi elementi, e in particolare “l’atteggiamento contraddittorio assunto dal presidente Vitali non riconoscendo l’esistenza del contributo di marketing, circostanza comunque confermata da Aeradria (Masini e dal Presidente del collegio sindacale), dai revisori conti, dalla società di certificazione, dalla Carim”, concorrono a creare un pasticcio che potrebbe “pregiudicare il buon esito del concordato preventivo di continuità trascinando di conseguenza Aeradria nel fallimento”.
